Tutkijat uskovat, että 50% todennäköisyydellä elämämme on simulaatio

Tutkijat uskovat, että 50% todennäköisyydellä elämämme on simulaatio
Tutkijat uskovat, että 50% todennäköisyydellä elämämme on simulaatio
Anonim

Oxfordin yliopiston professori Nick Bostrom ehdotti vuonna 2003, että todellisuutemme on tietokonesimulaatio, jonka on kehittänyt erittäin kehittynyt sivilisaatio. Tämä ajatus valloitti monia, ja siitä lähtien tutkijat ympäri maailmaa ovat yrittäneet joko todistaa tai kumota tämän teorian.

Uskotko, että elämä on matriisi? Jos kyllä, niin Columbian yliopiston professorin uusi työ saa sinut varmasti etsimään tarkemmin "järjestelmähäiriöitä".

Simulaatiohypoteesien pääteoksena pidetyssä Bostromin Proof of Simulation -artikkelissa kirjoittaja ehdottaa seuraavia kolmea väitettä, joista ainakin yksi on ehdottomasti totta:

  • On erittäin todennäköistä, että ihmiskunta kuolee ennen kuin se saavuttaa "posthuman" -vaiheen.
  • Jokainen ihmisen jälkeinen sivilisaatio on erittäin epätodennäköinen suorittamaan huomattavan määrän simulaatioita evoluutiohistoriaansa.
  • Elämme lähes varmasti tietokonesimulaatiossa.

Columbian yliopiston tähtitieteilijä David Kipping tarkasteli lähemmin näitä ehdotuksia, jotka tunnetaan nimellä Bostroma trilemma, ja osoitti, että on 50% todennäköisyys, että elämme todellisuudessa simulaatiossa.

Kipping aloitti laskelmansa kääntämällä trilemman dilemmaksi. Hän sitoi kaksi ensimmäistä sijaa yhteen, koska molemmissa tapauksissa lopputulos ei ole simulaatio. Siten dilemma on ristiriidassa fyysisen hypoteesin (ei simulaatioita) ja simulaatiohypoteesin kanssa. Niinpä tiedemies määritteli malleille ns. A priori todennäköisyyden, toisin sanoen todennäköisyyden, jolla ei ole tietoa, joka tukisi kunkin mallin alkamista. Tässä tapauksessa jokainen teoria saa 50% todennäköisyyden.

Seuraava analyysivaihe vaati ymmärrystä todellisuuksista, jotka voivat synnyttää muita todellisuuksia ja jotka eivät voi jäljitellä jälkeläisten todellisuutta. Jos fyysinen hypoteesi (eli se, jossa simulaatiota ei ole) olisi oikea, todennäköisyys, että elämme karuun universumiin, olisi helppo laskea: se olisi 100%. Kipping osoitti sitten, että jopa simulointihypoteesissa suurin osa simuloiduista todellisuuksista olisi steriilejä. Tämä johtuu siitä, että kun simulaatiot luovat uusia todellisuuksia, jokaisen peräkkäisen sukupolven käytettävissä olevat laskentaresurssit vähenevät siihen pisteeseen, että valtaosalla tulevista todellisuuksista ei voi olla tarvittavaa laskentatehoa seuraavien simulaatioiden simuloimiseksi.

Monimutkaisten laskelmien jälkeen tähtitieteilijä päättelee, että todennäköisyys, että elämme simulaatiossa, on yhtä suuri kuin todennäköisyys, että olemme fyysisessä maailmassa. Mutta jos ihmiset joskus keksivät tällaisen "virtuaalitodellisuuden", nämä laskelmat muuttuvat radikaalisti.

Suositeltava: