"Minut heitettiin vankilaan ja mielisairaalaan ja karkotettiin sitten Singaporesta-koska en käyttänyt Covid-19-naamiota."

"Minut heitettiin vankilaan ja mielisairaalaan ja karkotettiin sitten Singaporesta-koska en käyttänyt Covid-19-naamiota."
"Minut heitettiin vankilaan ja mielisairaalaan ja karkotettiin sitten Singaporesta-koska en käyttänyt Covid-19-naamiota."
Anonim

Etkö halua käyttää maskeja? Myös Benjamin Glynn. Mutta koska hän kieltäytyi käyttämästä naamaria, eri mieltä Singaporen oikeudesta tehdä niistä oikeudellisesti sitovia, häntä kohdeltiin kuin terroristia.

Kaikki Benjamin Glynnille tapahtunut käänsi hänen elämänsä ylösalaisin. Siellä oli julmia pidätyksiä, vankila -aikaa ja oleskelu psykiatrisella klinikalla, mutta hän vakuuttaa: "Tekisin kaiken uudelleen, en kadu."

Asuessaan Singaporessa britti ja hänen vaimonsa päättivät palata kotiin kahden lapsensa kanssa ja varasivat lentolippunsa 31. toukokuuta. Innokkaan juoksijan Glynnin viimeisenä päivänä hän meni lenkille kollegoidensa kanssa, minkä jälkeen hän joi viinaa. Junassa kotiin matkustaja videotti, ettei hän käyttänyt Covid -naamaria - paikallisten määräysten vastaisesti - ja ladasi kuvamateriaalin kansalaisjournalismin verkkosivustoon Stomp.

Kaksikymmentäneljä tuntia myöhemmin poliisi koputti hänen ovelleen ja vaati häntä ilmoittamaan asemalle. Glynn sanoi: "Olin iloinen voidessani puhua heille. Luulin, että tämä olisi vain keskustelu ja voisin puhua heille maanantaina, mutta he vaativat, että heidän pitäisi noutaa minut heti. Vastustin tätä, koska se oli jo tämä myöhään. Mutta sitten painajainen alkoi."

Kaikki sai kauhean käänteen, poliisi käytti sauvoja, minkä seurauksena ambulanssi kutsuttiin, koska Glynn vuotoi polvista, kyynärpäistä ja hartioista.

Hän vietti loppu viikonlopun sellissä, joita hän kuvaili "kauheiksi". Siellä oli betonilattia ilman vuodevaatteita ja jatkuva valo. Väsymyksestä hän alkoi hallusinaatioita, minkä jälkeen hänet vapautettiin takuita vastaan.

Muu perhe lensi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta hänen täytyi jäädä odotettuun oikeudenkäyntipäivään 23. heinäkuuta. Sitten se paheni. Hän selitti: "Heinäkuun 19. päivänä viisi heistä [poliisi] murtautui huoneeseeni. Piilosin kylpyhuoneeseen ja kirjoitin sen puhelimeeni. He eivät antaneet minulle muuta vaihtoehtoa ja vetivät minut ulos."

Juuri tällä hetkellä kaikki muuttui "melko synkäksi". Takaus peruutettiin, ja Glynn päätyi jälleen betonipoliisiin ja siirrettiin sitten Changin vankilaan.

Hän jatkoi: "Olen luultavasti ainoa henkilö Singaporen historiassa, joka oli onnellinen vankilassa. Luulin, että se ei voi mennä enää huonommaksi. Mutta minulla ei vieläkään ollut sänkyä, se oli ohut bambumatto lattialla. ja piikikäs huopa."

Kaiken tämän aikana Glynn oli rehellinen - hän myönsi, ettei hän käyttänyt naamaria junassa. Mutta nyt häntä syytettiin neljästä syytteestä: kaksi naamion käyttämättä jättämisestä, yksi yleisen järjestyksen häiritsemisestä ja yksi poliisin uhkaamisesta.

Hän sanoi: "Myönnin koko ajan, etten käyttänyt naamaria. Puolustukseni perustui lakiin ja kenellä on toimivalta kenen suhteen. Onko tämä rikosasia vai rikkoo siviilioikeutta?"

Hän on samaa mieltä siitä, että työnantajilla on laillinen oikeus vaatia työntekijöitään käyttämään maskeja, mutta hän ei hyväksy sitä, että valtio voi asettaa tällaisia vaatimuksia laillisella perusteella.

Useat hänen huomautuksistaan tuomioistuimessa herättivät huomiota ja antoivat virheellisen vaikutelman, että hän ei ottanut vakavaa tilannetta vakavasti. Ja tämä huolimatta siitä, että joissakin kokouksissa hän tuli käsiraudoissa, nilkkarannekkeissa ja kahlittu tuoliin.

Glynn lisäsi: "Tiesin lain hyvin ja mikä oli rikos ja mikä ei. Mutta oletin vain, että koska Singapore oli brittiläinen siirtomaa ja britit loivat oikeusjärjestelmänsä, he kunnioittavat yleistä lakia. Mutta kävi ilmi, että he eivät täysin tunnusta kansalaisoikeuksia."

Glynn pyysi tuomaria kolme kertaa yhdessä istunnossa nimeämään, mikä laki sanoo, että ihmisten tulisi käyttää maskeja, mikä suututti viranomaisia, ja hänet lähetettiin mielenterveysinstituuttiin psykiatriseen tutkimukseen.

Se oli jopa kovempi kuin Changin vankila, jossa hän ainakin pystyi lukemaan ja omistamaan henkilökohtaisia tavaroitaan.

Glynn sanoi: Se oli kauhea solu, jossa oli pieniä baareja, ei ikkunoita, eikä minulle sallittu mitään - ei vessapaperia, ei kirjoja, ei hammasharjaa. Katsoin eristysosaston seinää kahden viikon ajan, missä on hyvin pelottavia ihmisiä, joilla on mielenterveysongelmia.”…

"Näin he tekevät ihmisille, jotka haastavat oikeusjärjestelmänsä ja hallituksensa, mutta se ei ole vain Singaporessa - olen varma, että myös muiden maiden ihmisiä syytetään mielenterveysongelmista, jos he kieltäytyvät noudattamasta Covid -sääntöjä."

Oikeuslaitos tarjosi hänelle koko prosessin ajan perusteita. Mutta Glynn kieltäytyi heistä ja selitti: "Oikeus ei toimi näin, et voi tuomita henkilöä vankilaan ennen oikeudenkäyntiä ja saada hänet luopumaan laillisista oikeuksistaan."

Tämän seurauksena hänet todettiin syylliseksi kaikkiin syytteisiin, mutta hän oli palvellut tarpeeksi aikaa, joten hänet karkotettiin muutamaa päivää myöhemmin. Ja siitäkin tuli tarina, koska kun hänet tuotiin kahleissa portille, KLM, josta Glynn osti alkuperäisen lipun, kieltäytyi ottamasta sitä. Singapore Airlines teki samoin, mutta British High Commission sanoi, että hän voisi lentää British Airwaysillä.

Painajainen päättyi, kun lentokoneen pyörät koskettivat maata Heathrow'ssa, mutta Glynn uskoo, että häntä kuvataan epäoikeudenmukaisesti, varsinkin kun otetaan huomioon, että salainen video laukaistiin auttamalla vanhusta herrasmiestä nousemaan junaan, jolla oli vaikeuksia hengittää naamionsa. Kun hän oli auttanut miestä ottamaan paikan, muut ihmiset lähestyivät Glynnia kysymällä, ettei hän itse käyttänyt naamaria. "Minun mielestäni minua kohdeltiin kuin jonkinlaista terroristia ja rikollista", hän sanoi.

Vaikka hän ei haluaisi selviytyä tästä tapauksesta, Glynn uskoo, että hän on osoittanut vakavampia ongelmia. Hän sanoi: "Se oli valitettavaa, mutta puolustin oikeuksiani. En usko naamioiden käyttämiseen. Puolustin oikeuttani olla käyttämättä naamaria, joka näyttää olevan tunnustettu kaikissa suurissa maissa paitsi Singaporessa. Tapaukseni on korostanut paljon epäoikeudenmukaisuutta Singaporen oikeusjärjestelmässä ".

Ja vaikka hän väittää olevansa "psykologisesti kidutettu", hän haluaa sanoa sen menneisyydessä sanoen: "En ole hullu vapaustaistelija, joka haluaa laiminlyödä perheensä tai uransa jatkaakseen sitä."

Glynnia on kritisoitu joiltakin osin, mutta hän on saanut myös lukuisia tukiviestejä. Mitä hän oppi tästä oudosta kokemuksesta?

"Mielestäni hän osoitti, että Singapore on vaarallinen ja että poliisi ei kunnioita tai kunnioita ihmisoikeuksia", hän sanoo.

Suositeltava: