Ilmeisesti joku on immuuni koronavirukselle, mutta miksi?

Sisällysluettelo:

Ilmeisesti joku on immuuni koronavirukselle, mutta miksi?
Ilmeisesti joku on immuuni koronavirukselle, mutta miksi?
Anonim

Sattuu, että ihmiset asuvat saman katon alla ja yksi heistä saa SARS-CoV-2-tartunnan. Inkubaatioaika kuluu, oireet ilmaantuvat ja muutaman päivän kuluttua henkilö siirtyy tehohoitoon. Mutta toinen ei edes yskä tänä aikana. Lisäksi testit osoittavat, että hän ei koskaan saanut tartuntaa, vaikka hänellä oli kaikki mahdollisuudet. STAT kirjoittaa viruksen vastustuskyvystä.

Kun ihmiset puhuvat resistenssistä viruksille, he tarkoittavat, että taudinaiheuttaja ei pääse isännän soluihin. Tämä ei ole sama kuin oireeton infektio. Vuonna 1994 kuvattiin tapaus miehestä, jolla oli seksikumppaneita HIV -infektion kanssa, mutta hän ei saanut tartuntaa heiltä. Tutkijat löysivät hänestä delta 32 -mutaation (puhuu CCR5 -geenin puuttuvasta alueesta; kiinalainen biologi He Jiankui yritti lisätä saman mutaation skandaalisessa kokeessa "GM -lasten" kanssa - TASS -huomautus). Totta, lisätutkimukset ovat osoittaneet, että vastustuskyky HIV: lle voi johtua yhdestä, mutta useista geeneistä ja proteiineista.

Joidenkin ihmisten vastustuskyky koronavirukselle johtuu todennäköisesti myös geneettisistä ominaisuuksista. Tammikuussa 2021 amerikkalaiset tiedemiehet ilmoittivat löytäneensä sopivimman ehdokkaan - RAB7A -geenin, joka vastaa solujen kuljetuksesta. Jos kytket sen pois päältä, ACE2 -reseptori ei saavuta solun pintaa, ja koronavirus tarvitsee tämän reseptorin tartuttaakseen.

RAB7A: n mutaatiot ovat harvinaisia, mutta teoreettisesti huumeet voivat "sammuttaa" sen tai jonkin muun SARS-CoV-2: lle tärkeän geenin (amerikkalaiset tutkijat ovat tunnistaneet muita ehdokkaita). Tällaista lääkettä ei kuitenkaan ole koskaan ilmestynyt HIV: n ehkäisyyn.

Toisessa Brasiliassa tehdyssä tutkimuksessa testattiin pariskuntia, joissa vain yksi puoliso sairastui. Tietojen tarkistamisen jälkeen löydettiin 46 MICA- ja MICB -geenivarianttia, jotka vaikuttavat immuunisolujen aktiivisuuteen. Näiden vaihtoehtojen läsnä ollessa infektio eteni oireilla. Jotain samanlaista kuin HIV -kangaspuiden tapauksessa: useat nipun geenit voivat antaa vastustuskyvyn virukselle. Ehkä tämä auttaa löytämään parannuskeinoa COVID-19-tautiin.

Tai ehkä SARS-CoV-2 voidaan jopa mukauttaa tarpeisiimme. Aiemmin brasilialaiset tiedemiehet, jotka tutkivat alttiutta Zika -virukselle, keksivät tappaa syöpäsolut sillä (kaksi tieteellistä ryhmää Yhdysvalloista käytti myös Zika -virusta aivokasvainten torjumiseen).

On vain vähän aikaa tutkia SARS-CoV-2: n esiintymistä

On kulunut 90 päivää, kun Yhdysvaltain presidentti Joe Biden otti tiedustelutietoja tutkimaan koronaviruksen alkuperää. Lähitulevaisuudessa osa raportista pitäisi poistaa ja julkaista, mutta toimittajat ovat jo oppineet tärkeimmän: odotetusti mitään hypoteeseista ei voitu vahvistaa tai kumota. Samaan aikaan tiedemiehet, jotka Maailman terveysjärjestö (WHO) lähetti Kiinaan talvella ja valmistelivat pian oman - kiistanalaisen - raporttinsa, varoittivat ajan loppumisesta. BBC kertoo uudesta kirjeestään.

Pandemian alussa arveltiin, että SARS-CoV-2 luotiin keinotekoisesti ja pakeni vahingossa Wuhanin laboratoriosta, jossa on virologian instituutti ja koronaviruslaboratorio. Väitteet tämän hypoteesin puolesta kumottiin nopeasti, sitä itsessään alettiin pitää salaliittoteoriana, ja useimmat tiedemiehet olivat taipuvaisia uskomaan, että SARS-CoV-2 leviää ihmisiin lepakkoista välituottajan kautta-eläin, joka kuitenkin ei ole vielä löydetty.

Vuoden 2021 alussa WHO: n lähetys matkusti Kiinaan ja totesi, että vuoto laboratoriosta oli "erittäin epätodennäköistä" ja että virus oli todennäköisesti luonnollista alkuperää. Tämä suututti monia: mietinnössä johtopäätös ei ole todella perusteltu. Lisäksi tiedetään, että kiinalainen osapuoli ei toimittanut kaikkia tietoja ja sopi lopullisesta tekstistä.

Sen jälkeen ilmestyi useita avoimia kirjeitä, joissa kehotettiin suorittamaan uusi tutkimus ja testaamaan vuodon hypoteesi: on mahdollista, että virus ilmestyi luonnossa ja tuli laboratorioon näytteiden kanssa. WHO aikoi myös lähettää uuden operaation, mutta Kiina on haluton yhteistyöhön ja vaatii tutkimuksia muissa maissa.

Nyt ensimmäisen operaation osallistujat ovat julkaisseet pitkän artikkelin Nature -tieteellisessä lehdessä, jossa he kirjoittavat, että mahdollisuuksien ikkuna sulkeutuu. Jos epäröit edelleen, jotkut tutkimukset ovat yksinkertaisesti mahdottomia suorittaa. Jopa raportissaan he neuvoivat tarkistamaan veripankit (etsimään luovuttajia, joilla oli vasta-aineita SARS-CoV-2: lle jo ennen pandemiaa) ja maatiloilla kasvatettuja villieläimiä (mahdollisia viruksen välittäjiä). Mutta veripankit varastoivat biologisia materiaaleja rajoitetun ajan, ja eläimet eivät elä kauan. Tämän vuoksi tärkeät tiedot menetetään pian ikuisesti.

Yksi operaation jäsenistä, Marion Kopmans, myönsi keskustelussa BBC: n kanssa, että sanamuoto "erittäin epätodennäköinen" on valitettava. Hän ja hänen kollegansa tarkoittivat, että edelleen tämä hypoteesi olisi asetettava etusijalle ja keskitettävä muihin. Hän uskoo, että on epätodennäköistä, että koskaan on mahdollista löytää ensimmäiset SARS-CoV-2-tartunnan saaneet ihmiset. Mutta sinun on tehtävä kaikki mahdollinen ymmärtääksesi lajien välisen siirtymisen olosuhteet. Tämä tunnistaa muut vaaralliset virukset, jotka kiertävät luonnossa ja voivat käynnistää seuraavan pandemian.

Ivermektiini ja muut "ihmelääkkeet" COVID-19: lle

Pandemian aikana useita lääkkeitä kutsuttiin ihmeiksi COVID-19: lle. Aluksi se oli hydroksiklorokiini, nyt se on parasiittilääke ivermektiini. STAT selittää, miksi tällaisia lupauksia ei pidä huijata ja mitä haittaa niistä on.

Ivermektiiniä ylistetään paitsi Internetissä, eikä vain ihmisillä, joiden pätevyys on epävarma - joulukuussa 2020 tätä lääkettä ylistettiin jopa Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuuksissa: oletettavasti kaikissa tutkimuksissa lääke antoi erinomaisia tuloksia. Mutta tämä on liioittelua.

Kongressissa mainittu tutkimus on kaukana kultastandardista. Yksi niistä, pidetty Egyptissä, erottuu erityisesti. Siinä ivermektiini vähensi COVID-19-kuolleisuutta 90%. Jos näin todella olisi, ivermektiini olisi monta kertaa parempi kuin mikään muu lääke. Mutta riippumattoman todentamisen aikana tutkimuksessa havaittiin plagiointia ja tietopetoksia. Sivusto, jossa artikkeli julkaistiin tulosten kanssa, on poistunut.

Luotettavampien johtopäätösten tekemiseksi tutkijat analysoivat kaikki vastaavat tutkimukset. Egyptiläistä lukuun ottamatta ivermektiini ei vaikuta hyvältä COVID-19-lääkkeeltä. Muita tutkimuksia ei myöskään suoriteta parhaalla mahdollisella tavalla, joten ivermektiinin turvallisuus ja teho COVID-19: ssä on tällä hetkellä kyseenalainen, ja sitä tulisi käyttää vain uusissa kliinisissä tutkimuksissa. Jopa lääkkeiden valmistaja Merck epäilee sen arvoista.

Mutta monet ovat jo alkaneet uskoa ivermektiiniin. Tämän vuoksi potilaat kieltäytyvät osallistumasta muiden mahdollisesti tehokkaiden lääkkeiden tutkimuksiin, ja joissakin paikoissa on esiintynyt eläimille tarkoitetun ivermektiinin puutetta, ja lääkkeen eläinlääkemuodon aiheuttamien myrkytysten määrä on lisääntynyt.

Ivermektiiniä testataan nyt suuressa Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimuksessa nimeltä PRINCIPLE. Ennen kuin se päättyy, sinun ei pitäisi uskoa spekulaatioita. Sama pätee muihin oletettavasti ihmeellisiin lääkkeisiin.

Suositeltava: