Venäläinen ilmastotieteilijä puhui ihmiskunnan sopeutumisesta ilmastonmuutokseen

Sisällysluettelo:

Venäläinen ilmastotieteilijä puhui ihmiskunnan sopeutumisesta ilmastonmuutokseen
Venäläinen ilmastotieteilijä puhui ihmiskunnan sopeutumisesta ilmastonmuutokseen
Anonim

Ihmiskunnan on opittava sopeutumaan planeetan jatkuviin ilmastonmuutoksiin. Tämän mielipiteen jakaa A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. RT: n haastattelussa tiedemies sanoi, että maapallon historian aikana eri tekijät vaikuttivat maapallon ilmastoon: muutokset auringon ja tulivuoren aktiivisuudessa, ekosysteemien maailmanlaajuinen rakenneuudistus, maan kiertoradan parametrit, suurten meteoriittien putoaminen. Nykyään hänen mielestään ihmiskehitys on nousemassa esiin. Tutkija totesi myös poliittisten ja taloudellisten osien merkityksen ympäristöasioissa.

Yleisesti uskotaan, että ihmisen toiminta on johtanut vakavaan ilmastonmuutokseen planeetalla. Kuinka tieteellisesti se on perusteltua?

- Ensimmäiset tutkimukset kasvihuoneilmiön ja planeetan lämpötilan välisestä suhteesta tehtiin tiedemiehillä 1930-1950-luvulla. 1970-80-luvulla lopulta syntyi käsitys siitä, että fossiilisten polttoaineiden polttaminen lisää kasvihuoneilmiötä.

Jos 1990 -luvulla tutkijoiden luottamus siihen, että lämpeneminen liittyy juuri fossiilisten polttoaineiden polttamiseen, oli noin 90%, nyt ilmastotieteilijät ovat tästä varmoja 99,9%.

Yleisesti ottaen eri tekijät voivat vaikuttaa globaaliin ilmastoon: muutokset auringon ja tulivuoren toiminnassa, ekosysteemien maailmanlaajuinen rakenneuudistus, maapallon kiertoradan parametrit, suurten meteoriittien putoaminen ja lopuksi. Esimerkiksi Pieni jääkausi, joka aiheutti maapallon jäähtymisen XIV-XIX vuosisatojen aikana, liittyi lisääntyneeseen tulivuoren toimintaan ja auringon heikkoon kirkkauteen. Nyt tulivuoren toiminta on melko heikkoa, myös auringon aktiivisuuden muutos syklistä toiseen on merkityksetön, kiertoradan parametrien muutokset niin lyhyen ajan ovat käytännössä nolla.

Image
Image

Ilmastomallit osoittavat, että nykyaikainen lämpeneminen voidaan selittää vain polttamalla fossiilisia polttoaineita globallookpress.com © FB-Rose

Mistä termi "kasvihuoneilmiö" tuli?

- 1800 -luvun alussa Joseph Fourier ehdotti kasvihuoneilmiön olemassaoloa. Hän laski tasapainolämpötilan, joka planeetalla pitäisi olla, saamalla energiaa Auringolta ja havaitsi, että maapallon lämpötila on korkeampi kuin sen pitäisi olla. Fourier ehdotti, että ilmakehässä on joitakin kaasuja, jotka lisäksi lähettävät pitkäaaltoista säteilyä. Termi "kasvihuoneilmiö" ilmestyi 1900 -luvun alussa, mutta vertailu kasvihuoneeseen ei ole täysin oikea, koska konvektio on lukittu kasvihuoneeseen. Kun taas pitkän aallon säteily on estetty maan ilmakehässä.

1800 -luvun puolivälissä John Tyndall osoitti kokeellisesti, että vesihöyry ja hiilidioksidi ovat tärkeimmät kasvihuonekaasut. Myöhemmin ruotsalainen tiedemies Svante Arrhenius laski ensimmäisenä, että jos ilmakehän CO2 -taso nousee, se johtaa lämpenemiseen. Palvelinmaan asukkaana tämä hypoteettinen tilaisuus vain miellytti häntä.

Mikä on tärkein näyttö ihmisen vaikutuksesta ilmastoon?

- Todisteet, jotka muodostivat perustan ymmärtää, että ihmiset todella vaikuttavat ilmastoon, ilmestyivät 1900 -luvun puolivälissä. 1950 -luvun lopulla avattiin Havaijin Mauna Loa -observatorio, jossa he alkoivat tarkkailla hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä. Tutkijat ovat nähneet kuinka nopeasti se kasvaa. Havainnot alkoivat, kun taso saavutti 315 ppm, tänään luku on 415.

1990 -luvulla ilmestyi työtä Etelämantereen jäätiköiden tutkimiseen - karkeasti ottaen jäätiköstä uutetut jääpylväät. Jää sisältää ilmakuplia, ja sen kemiallista koostumusta voidaan käyttää määrittämään ilmakehän koostumus menneisyydessä. Todettiin, että pitoisuus ei koskaan noussut yli 280 miljoonasosaa viimeisen 800 tuhannen vuoden aikana, ja se vaihteli aina alueella 180-280.

Samalla tutkittiin planeetan jäätiköiden sykliä, jotka liittyvät muutoksiin maapallon kiertoradan parametreissa - tämä on myös tärkeä ilmastoon vaikuttava tekijä (ns. Milankovitch -syklit). Sitten ymmärrettiin, että CO2 -taso kasvaa nopeasti. Lisäksi 1900 -luvun puolivälissä tehtiin ilmakehän hiilidioksidin isotooppinen analyysi ja havaittiin, että sen koostumuksessa hiilen ja öljyn polttamisesta vapautuvien kevyiden hiili -isotooppien määrä kasvoi. Lisäksi erilaiset matemaattiset ilmastomallit osoittavat, että nykyaikainen lämpeneminen voidaan selittää vain fossiilisten polttoaineiden polttamisella.

Kuinka paljon me vaikutamme ilmastoon?

- Lämpeneminen on seurausta ihmisen toiminnasta. Ilman sitä planeetan keskilämpötila olisi yhden asteen alempi.

Ensimmäistä kertaa poliitikot alkoivat puhua vakavasti ilmaston lämpenemisestä sen jälkeen, kun YK: n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) raportti julkaistiin, jossa maapallon lämpötilan nousu on osoittanut ihmiskunnan vika. Samaan aikaan ilmaston lämpenemisen teorian vastustajat kutsuvat asiantuntijoiden johtopäätöksiä pseudotieteelliseksi petokseksi ja uskovat, että ilmaston lämpeneminen on ylikuumentunut poliittisista syistä … Ilmasto -ongelmat ovat kuitenkin nyt yksi maailman kiireellisimmistä. Tästä aiheesta tuli pääaihe Davosin 50 -vuotisjuhlakokouksessa

- 1970 -luvun jälkeen ilmestyi tieteellisiä artikkeleita, artikkeleita ilmastonmuutoksesta. Ensimmäinen IPCC: n raportti ilmestyi vuonna 1990, ja siinä kerättiin kaikki tuolloin saadut tiedot tästä asiasta. IPCC on kansainvälinen ilmastonmuutoksen asiantuntijaryhmä, jonka ovat perustaneet Maailman ilmatieteen järjestö ja YK. IPCC koostuu vain 25-30 henkilöstä, mutta tuhannet tutkijat (kirjoittajat, arvioijat) ovat mukana arviointiraporttien kirjoittamisessa. IPCC valmistelee ansioluetteloita poliitikkoille ja antaa poliittisesti neutraalin osan modernista tiedosta. Heidän johtopäätöksensä ihmisten vaikutuksesta ilmastoon ovat yksiselitteisiä.

Lisäksi poliitikot päättävät tällaisten raporttien perusteella itse, mitä tehdä: mukauttaa tai lieventää ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Kioton pöytäkirja, Pariisin sopimus ja Davosin huippukokous ovat yrityksiä päästä sopimukseen koko maailmalta.

Viime aikoina tuntuu siltä, että ilmastonmuutos on jo johtanut ratkaisemattomiin ongelmiin, jotka vain pahenevat: tuhoisat hirmumyrskyt raivoavat säännöllisesti Amerikassa, Eurooppa on ajoittain tulvassa ja metsät palavat Australiassa. Onko asia todella näin, vai olemmeko vain tietoisempia joukkoviestinnän leviämisen ansiosta, ja onko planeetalla aina ollut samanlaisia ongelmia?

- Tässä on otettava huomioon kolme prosessia kerralla. Ensinnäkin olemme saaneet enemmän tietoa, tämä on tosiasia. Toinen prosessi on, että ihmiskunta on tullut haavoittuvammaksi, kun ihmiset alkoivat asettua jokien tulville, valtamerien rannoille. Kolmas prosessi on vaarallisten ilmastoilmiöiden määrän kasvu.

Sellaisia tulipaloja kuin esimerkiksi Australiassa ei ole ollut koko meteorologisten havaintojen historiassa. Vaikea kuivuus ja ennätyslämpö ovat johtaneet tällaisiin seurauksiin.

Image
Image

Vakava kuivuus ja ennätyskuumuus ovat johtaneet maastopaloihin Australiassa, toisin kuin mikään muu meteorologisten havaintojen historia Reuters © Maxar Technologies

Tietysti ihmiskunta sopeutuu muutoksiin. Trooppisten saarten, "alhaisten" maiden tulvien kanssa on ongelma. Kysymys on edelleen siitä, kykenevätkö ne mukautumaan ja rakentamaan esimerkiksi korkeita kuiluja vai onko niiden mukauttaminen siinä, että ne neuvottelevat jonkin maan kanssa alueiden ostamisesta ja siirtyvät vastaavasti sinne. Ilmastonmuutos on joka tapauksessa väistämätöntä.

Äskettäin kerrottiin, että vuoden 2020 alussa Venäjällä on valtion standardi ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi. Tammikuun 4. päivänä hyväksyttiin kansallisen ilmastonmuutokseen sopeutumissuunnitelman ensimmäinen vaihe vuoteen 2022 saakka. Mihin valmistaudumme? Ehkä meidän pitäisi iloita ilmaston pehmenemisestä Venäjällä, jossa on yleensä lähes puolen vuoden talvi?

- Itse asiassa tiedemiehet tietävät, mitä nyt tapahtuu. Vaikutamme ilmastoon, olemme lisänneet kasvihuoneilmiötä ja jatkuva lämpeneminen jatkuu lyhyillä taukoilla. Viimeinen tällainen tauko ilmaston lämpenemisessä oli 5-15 vuotta sitten.

Jokaisella alueella on erityisiä arvioita lämpötilan muutoksista. On ymmärrettävä, että hiilidioksidipäästöt riippuvat energiankulutuksen rakenteesta, teollisuudesta ympäri maailmaa. Olemme sidoksissa taloustieteilijöiden malleihin, jotka tarjoavat useita skenaarioita tulevalle kehitykselle. Näistä skenaarioista riippuen kullekin alueelle annetaan tietty lämpötilajakauman kokonaisuus, rankkasateiden todennäköisyys, tulvan korkeus jne., Ja sitten on taas taloustieteilijöiden ja poliitikkojen tehtävä laskea kaikki edut ja haitat: kuinka paljon rahaa sopeutumiseen, hillitsemiseen, ilmastonmuutoksen politiikan muuttamiseen talouden rakentamiseksi ja valmistelemiseksi.

Maamme pitäisi laskea sekä plussat että miinukset. On myös sopeuduttava etuihin ja ymmärrettävä esimerkiksi, että joidenkin alueiden maatalouden olosuhteet ovat suotuisammat. On hyviä ja huonoja puolia, mutta eri tekijöitä ja eri alueilta. Sinun on kehitettävä menetelmä kaikkien etujen ja haittojen vertaamiseksi. Perinteisesti: miten verrata etuja, jotka johtuvat konttilaivojen kulkemisesta ilman jäänmurtaja -saattajaa pitkin Pohjanmeren reittiä, ja haittoja, joita aiheutuu infrastruktuurin tuhoutumisesta ikiroudan sulamisen vuoksi? Tällaisia esimerkkejä on monia. En ole vielä nähnyt työtä, jossa vertailtaisiin näin erilaisia seurauksia.

Lämpenemiseen voidaan reagoida kahdella tavalla, ja niiden välillä on oltava tasapaino. Toisaalta tämä on sopeutumista, joka on pohjimmiltaan vastaus ilmastonmuutokseen, ja toisaalta toimenpiteitä ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämiseksi, esimerkiksi maailmantalouden siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin -hiilen kehitys.

Suositeltava: