Miksi niin monet ihmiset uskovat salaliittoteorioihin?

Sisällysluettelo:

Miksi niin monet ihmiset uskovat salaliittoteorioihin?
Miksi niin monet ihmiset uskovat salaliittoteorioihin?
Anonim

Olet luultavasti kuullut, että koronavirusepidemia on lääkeyhtiöiden huijauksia. Tai kiinalaiset. Tai heidän vihollisensa. Ei ole kovia todisteita, mutta ihmiset uskovat edelleen tähän - salaliittoteorioihin. Miksi? Mistä tällaiset teoriat ovat peräisin? Ja voitko tehdä niille jotain?

”Vuonna 2008 häntä [israelilaista immunologia Yehuda Schoenfeldiä] pyydettiin puhumaan Yhdysvaltain kongressille rokotusten eduista ja vaaroista, koska toimenpiteillä on tiettyjä komplikaatioita. Mitä voin sanoa - ei mitään outoa. "Ja sivussa he selittivät hänelle, että valitettavasti halusimme tai emme, emme riko rokotusaulaa: tämä on paljon rahaa", sanoo professori Alexander Poletaev vastasi kysymykseen siitä, ovatko Maailman terveysjärjestö (WHO), valtion virastot ja useimmat planeetan lääkärit salanneet. Pyöreä pöytä, joka järjestetään rokotteiden vastaisen bloggaajan skandaalin kirjan vuoksi, on kolmatta tuntia. Kaikki ovat väsyneitä, kukaan ei ole valmis antamaan periksi.

Eliitin oletettu valhe rokoteturvallisuudesta on yksi monista salaliittoteorioista. Tällaiset teoriat tarjoavat vaihtoehtoisia selityksiä tärkeille tapahtumille ja esittävät ne jonkin pienen mutta vaikutusvaltaisen yhteisön salaisena suunnitelmana. Uusi koronavirus luotiin laboratoriossa Wuhanissa, eikä ollut sattumaa, että Kiinan viranomaiset ostavat paikallisten yritysten arvonalennuksia. Ilmastonmuutoksen keksivät korruptoituneet tutkijat ja YK. Syyskuun 11. päivän iskut järjestivät amerikkalaiset erikoispalvelut. Maa on litteä, jääseinän ympäröimä ja kupolin peittämä, ja NASA ja kaikki muut valehtelevat. "Älä luota kärpäseihin: he vakoilevat hallitusta", laulaa englantilainen Slaves -yhtye puoliksi naurunalaisena. Tuoreita salaliittoteorioita ilmestyy lähes joka päivä.

Näiden teorioiden kannattajia, salaliittoteoreetikkoja, ei voida vakuuttaa osoittamalla epäjohdonmukaisuuksia, aukkoja ja tosiasiallisia virheitä (esimerkiksi kongressin verkkosivuilla, Yhdysvaltain kansallisarkistossa ja Google -haussa ei mainita, että Yehuda Schoenfeld olisi koskaan puhunut rokotusta käsittelevässä kuulemisessa - vain tuomioistuimessa epäilyttävänä asiantuntijana), uusia tietoja ja että salaliittoteorioiden keskeiset väitteet voidaan harvoin todentaa.

"Epäilyttävällä ihmisellä on aina jotain mielessä. Hän katsoo maailmaa vakaalla ennakkoluulolla ja pyrkii jatkuvasti saamaan vahvistuksen epäilyilleen. On yksinkertaisesti mahdotonta saada hänet luopumaan epäilyistä tai niiden perusteella suunnitelmista. Päinvastoin, hän ei vain ole eri mieltä järkevistä väitteistä, vaan hän löytää niistä myös jotain, joka vahvistaa hänen näkemyksensä. Jokainen, joka yrittää vaikuttaa epäilyttävään henkilöön, jos hänellä ei ole älyä lopettaa yrityksensä ajoissa, väistämättä itse tulee epäilyjen kohteeksi ", - kirjoittaa psykoanalyytikko David Shapiro kirjassa" Neurotic Styles "…

Tämän vuoksi salaliittoteorioita pidetään usein vainoharhaisuutena ja harhaluulona, ja salaliittoteoreetikkoja pidetään usein hulluina. Mutta ensinnäkin, kun salaliittoteoriat rinnastetaan vainoharhaisuuteen, joskus se on vain retorista temppua vastustajan diskreditoimiseksi väittelyssä ja hänen ideoidensa hylkäämiseksi. Katsokaa, tämä on salaliittoteoreetikko, miksi puhua hänen kanssaan ollenkaan, hän on menettänyt kosketuksen todellisuuteen (tästä temppusta keskustellaan tarkemmin ranskalaisen sosiologin Luc Boltanskin kirjassa "Secrets and Conspiracies").

Toiseksi salaliittoteorioilla on liikaa kannattajia. Vuonna 2013 Gallup -kysely osoitti, että 61% amerikkalaisista uskoo, että presidentti John F. Kennedyn salamurhaaja Harvey Oswald ei toiminut yksin, vaikka virallisen tutkimuksen tulokset osoittavat muuta. Ja täällä VTsIOM: n mukaan puolitoista vuotta sitten 66% ihmisistä uskoi, että oli joukko ihmisiä, jotka yrittivät kirjoittaa Venäjän historian uudelleen, korvata historialliset tosiasiat vahingoittaakseen Venäjää ja vähätelläkseen sen suuruutta. On vaikea kuvitella, että satoja miljoonia ihmisiä kahdessa maassa on kliinisesti vainoharhaisia.

Kolmanneksi, kuten Nirvana lauloi, vaikka oletkin vainoharhainen, se ei tarkoita, että sinua ei noudateta.

He valehtelivat meille

Hallitukset, yritykset ja muut eliitit ovat epäilyttäviä syystä. 1940 -luvulla Yhdysvaltain kansalliset terveyslaitokset rahoittivat painajaistutkimuksen Guatemalassa. Maassa, jossa puolet ihmisistä asui äärimmäisessä köyhyydessä, amerikkalaiset lääkärit olivat kokeilun vuoksi vuosia gonorreaa, kuppaa, kansanvaltaa, lapsia, orpoja, prostituoituja, lepra -intiaaneja, psykiatristen sairaaloiden potilaita, vankeja ja sotilaita joilla ei ollut aavistustakaan mistään.. toisin kuin Guatemalan poliitikot. Tämän kokeen yksityiskohdat jäivät salaiseksi puoli vuosisataa, ja vasta vuonna 2010 Yhdysvaltain presidentti Barack Obama pyysi anteeksi.

1930- ja 1970 -luvuilla Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöministeriö teki toisen julman kokeen. 40 vuoden ajan lääkärit ovat seuranneet satoja Alabaman mustia syphilitic -miehiä ymmärtämään taudin kulkua. Kun antibiootteja ilmestyi, jotka käsittelevät taudinaiheuttajaa - vaaleaa treponemaa, niitä ei annettu potilaille, ja joissakin tapauksissa lääkärit erityisesti estivät tällaisen hoidon. Vuonna 1972 tarina paljastettiin toimittajien toimesta, oli suuri skandaali. Ei ole yllättävää, että kymmenen vuotta myöhemmin monet mustat päättivät, että hallituksen laboratorioissa kehitettiin tappava uusi virus, HIV, tappaakseen toverinsa.

Maassamme mieleenpainuvin esimerkki on Tšernobylin ydinvoimalan räjähdys, kun viranomaiset yrittivät salata tapahtuman vaarantamalla ihmisten hengen. Vähemmän tunnettu on onnettomuus Mayakin tehtaalla Ozerskin lähellä. Vuonna 1957 radioaktiivisten jätteiden varastointilaitos räjähti siellä, ja myrkyllinen pilvi kellui Sverdlovskin suuntaan. "Tšeljabinsk Rabochiy" -kirjassa he kirjoittivat, että Uralilla oli onni nähdä harvinainen luonnonilmiö - aurora borealis. Mitä todella tapahtui, paljastettiin vasta perestroikan aikana, Tšernobylin katastrofin jälkeen.

Nämä tarinat ovat liian pelottavia unohdettavaksi. Kun helikopteri lensi koulun yli, fysiikan opettaja katsoi unelmoivasti ulos ikkunasta ja ojensi: "Dosimetrists …" Belojarskin ydinvoimala sijaitsee kolmekymmentä kilometriä suorassa linjassa kaupungista. Lapsena menimme vanhempieni kanssa sieniä poimimaan ja kalastamaan. Kun pysähdyimme istutuksen lähelle ja katsoimme toisiamme: kaikkien samassa korkeudessa olevien puiden latvat muuttuivat keltaisiksi. Emme koskaan saaneet selville, mitä tapahtui, mutta sillä hetkellä ajattelimme sanaakaan sanomatta: "Beloyarka". Loppujen lopuksi kukaan ei olisi varoittanut meitä, kuten aina.

Kolme kiusausta salaliittoteorioista

Salaliittoteoriat eivät ole vain paranoiaa. Karen Douglas ja kaksi muuta sosiaalipsykologia Kentin yliopistossa mainitsevat kolme syytä tai motiivia, miksi ihmiset uskovat salaseurojen machinaatioihin. Ensinnäkin olemme kaikki uteliaita ja etsimme syy -yhteyksiä ymmärtääksemme, mitä tapahtuu. Mutta usein tärkeät tiedot ovat epätäydellisiä, ristiriitaisia, epämääräisiä tai ristiriidassa sen kanssa, mitä olemme aiemmin kuulleet - ne eivät muodosta täydellistä kuvaa. Salaliittoteoriat tunkeutuvat näihin halkeamiin.

On myös hyödyllistä ymmärtää ympärillämme oleva maailma: turvallisuus ja hyvinvointi riippuvat siitä. Karen Douglas ja hänen kollegansa kirjoittavat, että ihmiset kääntyvät salaliittoteorioiden puoleen, kun he tuntevat olevansa uhattuja, voimattomia ja ahdistuneita. Vaikka et voisi vaikuttaa elämään, tiedät ainakin mistä saalis tulee. Ja rokotteiden tapauksessa voit jopa tehdä jotain, kuten olla rokottamatta lapsiasi ja kouluttaa muita vanhempia. Tämä on sen bloggaajan messiaanisen legendan alku, jonka vuoksi he väittelivät pyöreän pöydän ääressä: oletettavasti kerran kun hän sai näön ja ei voinut olla kertomatta lääketieteellisten artikkeleiden kokoojista peräisin olevasta ilmoituksesta.

He käyttävät myös salaliittoteorioita: nostaa itsetuntoaan ja korottaa kollektiiviaan syyttäen onnettomuuksista jotakuta muuta, vahvaa ja pahaa. Karen Douglasin kanssa mainittujen tutkimusten mukaan syrjäytyneet, etniset vähemmistöt, köyhät, poliittiset ulkopuoliset ovat taipuvaisia salaliittoteorioihin. Näillä ihmisillä on usein narsistisia piirteitä, heillä on taipumus tuntea itsensä uhreiksi ja ikään kuin heitä ja heidän kaltaisiaan ei arvosteta tarpeeksi.

"Salaliittoteoriat eivät ole lainkaan irrationaalisia eivätkä osoita mielenterveyden patologioita", sosiaalipsykologit Viren Swami ja Adrian Fernham kirjoittavat toisessa arvosteluartikkelissa. "Itse asiassa ne antavat tietoa yhteiskunnan toiminnasta."

Salaliitto on aikamme tuote

Salaliitot ovat olleet tiedossa ainakin antiikin ajoista lähtien, mutta kuten historioitsija Gordon Wood kirjoittaa, niitä pidettiin pitkään vain poliittisen taistelun menetelmänä, eikä niistä ollut mitään spekulatiivista. Esimerkiksi Guy Cassius Longinus ja Marcus Junius Brutus suostuttivat Rooman aateliston kukistamaan Caius Julius Caesarin. Filosofi Niccolo Machiavelli, joka kirjoitti 1500 -luvun ensimmäisellä puoliskolla, puhui samalla tavalla salaliitoista.

Kaikki on muuttunut uudessa ajassa. Pitkien ja veristen uskonnollisten sotien jälkeen Euroopassa alkoi ennennäkemätön talousbuumi ja väestö kasvoi. Oli vaikea arvioida kuka oli nyt. Ihmiset erosivat toisistaan ja epäilivät yhä enemmän. Ja tieteellinen vallankumous käänsi ajatuksen elämän toiminnasta. Aiemmin Herran tavat olivat tutkittamattomia, ja Isaac Newtonin jälkeen salaisuuden verho liukui maailmalta. Syyt ja seuraukset nousivat sen alta, ja ihminen tunsi enemmän valtaa niihin kuin ennen. Mutta valtaa voidaan käyttää väärin.

Toisin sanoen salaliittoteoriat kukoistivat nykyaikaisuuden kynnyksellä ja ovat luultavasti erottamattomia siitä.

Silti jokin on estänyt yhteiskuntia romahtamasta siitä lähtien tähän päivään. Politiikan teoreetikko William Davis uskoo, että se on luottamusta. "Kyse ei ole pelkästään politiikasta. Suurin osa ajatuksistamme maailmasta on itse asiassa otettu uskoon toimittajien, asiantuntijoiden ja viranomaisten sanoista. Vaikka me kaikki joskus näemme jotain, ja monet lausunnot näyttävät oikeudenmukaisilta, olemme vain samaa mieltä", Davis kirjoittaa The Guardianin sarakkeessa.

Tämä järjestelmä alkoi muotoutua 1600 -luvun jälkipuoliskolla, kun kauppiaat ja tiedemiehet keksivät, miten tiedot tallennetaan ja jaetaan muiden kanssa. myöhemmin valtio ja kaikki muut ottivat nämä menetelmät käyttöön, kun talous muuttui liian monimutkaiseksi yksin asioimiseen. Silloinkin järjestelmä herätti epäilyksiä. Tilastoihin ja raportteihin perustuvan yleisen tiedon tuotti pääasiassa kapea koulutettujen miesten piiri. Vähitellen he alkoivat edustaa eräänlaista suljettua klubia, eliittiä huolimatta siitä, että näiden ihmisten edut eivät aina osu yhteen ja joskus ristiriidassa keskenään.

Puhuessaan populistien noususta eri maissa William Davis puhuu luottamuskriisistä: toimittajat, poliitikot ja muut arvovaltaiset eivät vaikuta oletusarvoisesti rehellisiltä. Koko julkinen alue, ei yksittäiset roistot, näyttää läpikuultavalta. "Monet viimeisen vuosikymmenen tärkeimmistä skandaaleista olivat niin suuria, ettei ketään voida syyttää. Edward Snowdenin paljastaminen, Panama Papers, HSBC: n veropetos - nämä ovat kymmeniä tuhansia tai jopa miljoonia asiakirjoja. Papereihin perustuva byrokratia ei ole koskaan ollut kohtaavat tällaisen uhan laillisuudelleen ", Davis kirjoittaa.

Snowdenin, Julian Assangen ja Chelsea Manningin kaltaisista ihmisistä tulee tärkeimmät totuuden lähteet, joten vanhat hierarkiat murenevat. Jos asiantuntijoiden näkemykset eivät ole uskottavia, vaihtoehtoiset mielipiteet ovat yhtä hyviä. Rokotusten osalta elektroniikkainsinöörin, kirurgin ja autistien kanssa työskentelevän keskuksen johtajan tuomioilla on sama paino kuin rokotteen asiantuntijalla, kuten edellä mainitulla pyöreän pöydän tapauksella.

Myös erityinen vaihtoehtoinen mielipide, salaliittoteoriat, näyttää uskottavammalta. Lisäksi nyt he pysyvät yhdessä jossakin, eikä ole aina selvää, mitä hyötyä kuvitteellisista salaliittolaisista on. "He haluavat ihmisten olevan tyhmiä ja sokeita ja kuuroja totuudelle, jotta he voivat pumpata meidät rokotteilla ja lähettää meidät kouluun", sanoo Netflixin dokumentin takana oleva käyrä.

Mitä on jäljellä

Karen Douglas ja hänen kollegansa Kentin yliopistossa analysoivat tarpeita, jotka ohjaavat ihmisiä kohti tällaisia teorioita. Mutta psykologit yrittivät myös ymmärtää, täytetäänkö nämä tarpeet. Ilmeisesti ei tai vain osittain.

Salaliittospekulaation avulla henkilö voi suojella kuvaa maailmastaan. Mutta samaan aikaan kokeissa salaliittoteoriat vaikuttivat ihmisiin halvaannuttavasti. Kuultuaan tutkijoiden tietoja verrokkiryhmiin verrattuna he eivät todennäköisesti tehneet mitään, mikä vahvistaisi heidän hallintaa tilanteesta. Muut kokeet ovat osoittaneet, että salaliittoteorioiden vuoksi luottamus valtion laitoksiin, poliitikkoihin ja tutkijoihin vähenee. On käynyt ilmi, että tämä ei ole vain oire, vaan myös syy vieraantumiseen.

Salaliittoteoriat jäävät pelkästään siksi, että uskomme niiden keskeisiin elementteihin: vapaaseen tahtoon ja syy -yhteyteen. Mutta taipumus näihin teorioihin riippuu muuttuvista olosuhteista, joissa elämme. On melkein mahdotonta vaikuttaa heihin yksin. Siitä huolimatta, kun on älyllinen kiusaus selittää mitä tapahtuu jonkinlaisen klikin pahalla tahdolla, on syytä muistaa, että todelliset uhat tulevat yhä tunnetuksi rehellisten ihmisten ansiosta, ja kaikki salaisuus tulee selväksi, eivätkä salaliittoteoriat tuoda rauhaa ja vaurautta.

Suositeltava: