Ihmisen jalanjäljet 3,75 miljoonaa vuotta vanhat - kuka jätti ne?

Ihmisen jalanjäljet 3,75 miljoonaa vuotta vanhat - kuka jätti ne?
Ihmisen jalanjäljet 3,75 miljoonaa vuotta vanhat - kuka jätti ne?
Anonim

Kaikista löydöistä, jotka evoluutioterapeutit uskovat tukevan ajatusta ihmisen evoluutiosta, yksi sensaatiomaisimmista on vuonna 1978 löydetty 75 senttimetrin jalanjälki, jossa on selkeät jalanjäljet.

Tulokset löydettiin vulkaanisen tuhkan kerroksesta, joka on yleisesti hyväksytty 3,75 miljoonan vuoden ikäisenä, ja sen uskottiin olevan ihmisen esi -isän tekemä. Koska tämä päivämäärä on sama kuin vuonna 1974 löydetyn australopiteekuksen "Lucy" päivämäärä, löytö oli todella tärkeä.

Tulokset otettiin talteen ja tutkittiin äskettäin kuolleen Mary Leakeyn (kuollut 9. joulukuuta 1996 83 -vuotiaana), kuuluisan Leakey -perheen jäsenen, fossiilisten tutkimusmatkailijan, jonka löydöksistä raportoitiin ja rahoitettiin laajalti National Geographic -lehdessä.

Mitä tulee tulosteisiin, hänen tietojaan ei kyseenalaisteta, mutta näiden tietojen tulkinta havainnollistaa sitä, mihin evoluution kannattajat pyrkivät välttämään epäilyksiä ihmisen väitetystä evoluution alkuperästä.

Image
Image

Tulosteet itsessään ovat melko inhimillisiä, "erottamattomia nykyajan ihmisten tulosteista" (Anderson, New Scientist 98: 373, 1983).

Laajan tutkimuksen jälkeen pääteltiin, että jalanjäljet olivat "samanlaisia kuin tavalliset modernit, paljain jaloin ihmiset". (Jos ei tiedettäisi, että kuvitukset ovat niin vanhoja, voisimme helposti päätellä, että ne ovat tekemäämme kaltaisiamme "(Tuttle," Natural History ", maaliskuu 1990).

Päivämääristä johtuen tulosteille annettiin Australopithecus afarensis, joka on Lucyn laji. Mutta onko tämä perusteltua? Lucy oli lähinnä simpanssi. Jopa keksijä Donald Johansson väittää, että Lucy oli simpanssi, joka käveli hieman pystyssä kuin muut apinat.

Australopithecus -jalka oli apinan jalka, vastakkainen peukalo ja pitkät, kaarevat varpaat, juuri sopiva kiipeämään puita, mutta ei ollenkaan kuin ihmiset. Tutkija tohtori Charles Oxnardin mukaan vuonna 1996 haastattelussa:

"Jos tutkit Australopithecus -jalan luita tarkemmin ja etenkin jos tutkit niitä tietokoneistetulla monimuuttujatilastoanalyysillä, jonka avulla voit arvioida osia, joita ei ole niin helppo nähdä silmällä, käy ilmi, että iso varvas oli vakiovarvas, jota ei voi erottaa nykyaikaisen ihmisen rakenteesta."

Miksi evoluutionistit väittävät edelleen, että simpanssin kaltainen Lucy jätti humanoidisia jalanjälkiä, ja mitä tämä simpanssi tarkalleen edustaa esi-isiämme? Ei varmasti tieteellisistä syistä. Halu todistaa ihmisen eläinperäisyys on suuri, koska se vapauttaa ihmisen vastuusta luojan Jumalan edessä.

Näemme siis, että empiiriset tutkijat ovat kreationisteja, eivät evoluutionistit. Ihmisen jalanjäljen on oltava ihmisen jalan tekemä!

Evolutionistitoverini voisivat ottaa esimerkin Mary Leakeylta. Hän oli itsevarma evoluutioterapeutti ja uskoi täysin apinoiden syntyperään, joten hän oli varovainen tieteellisten todisteiden ja erityisesti spekulatiivisten teorioiden suhteen. Haastattelussa The Associated Pressille kolme kuukautta ennen kuolemaansa hän "sopi, että tutkijat eivät koskaan pysty määrittämään tarkasti, milloin esihistoriallisesta ihmisestä tuli ihminen".

"Emme luultavasti koskaan tiedä, mistä ihmiset alkoivat ja mihin hominidit päättyivät", hän sanoi. Koska tiedemiehet eivät koskaan pysty todistamaan sitä tai muuta skenaariota ihmisen evoluutiosta, Leakey sanoi, että "kaikki nämä elämän puut esivanhempiemme oksilla ovat täyttä hölynpölyä".

John D. Morris, Ph. D., Luomututkimuslaitoksen puheenjohtaja

Suositeltava: